【院試】結論はまとめに徹する。本論を回収して締める小論文の終わり方

ここでやってはいけない最大のミス。
それは、「最後に新しいアイデアを思いついて、付け足してしまうこと」です。

これを「蛇足（だそく）」と言います。
結論パートの役割は、新しい提案をすることではありません。
「これまで書いてきたことをまとめて、再確認すること」です。

1. 序論と結論は「対（つい）」になる

理想的な小論文は、序論と結論が同じ内容になります。

序論：
「私は、AIは人々の仕事を奪わないと考える。」

本論：
（理由と具体例）

結論：
「以上の理由から、やはりAIは仕事を奪うのではなく、形を変えるだけだと結論づける。」

このように、サンドイッチのパン（序論と結論）で具（本論）を挟むイメージです。

結論を読んだだけで、序論になんと書いてあったかがわかる。これが一貫性のある文章です。

2. 締めくくりの合図「したがって」

結論に入るときは、採点官に「もう終わりますよ」という合図を送ってください。

• したがって、〜
• 以上のことから、〜
• よって、〜

この言葉が出てきたら、あとはもう、最初の主張を言い換えて繰り返すだけです。

ここで「また、さらに〜」と話を広げてはいけません。着陸態勢に入った飛行機が急上昇するようなもので、乗客（採点官）は酔ってしまいます。

3. 「今後の課題」は逃げ道に使う

もし、自分の主張に自信がなかったり、少し言い足りないことがある場合は、最後に「今後の課題」として触れるテクニックがあります。

もちろん、AI導入にはコストの問題も残る。これについては、法整備も含めた議論が今後必要になるだろう。

このように、「わかっていますが、今回は論じません」と添えて終わる。

これを入れると、視野の広さをアピールしつつ、議論を綺麗に収束させることができます。

まとめ：序論と結論は対になる

序論で提示した主張は、結論で回収されなければなりません。
この対応関係が崩れると、文章全体の論理的一貫性が失われます。

書き終えたら、最初と最後だけを確認してください。
主張が一致していれば、構造は安定しています。

志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
研究計画書から志望理由書・小論文・面接・プレゼン対策まで、どこから手を付けるべきか個別にアドバイスします。

多くの受験生が「もっと早く相談すればよかった」と話されます。

「何から始めればいいか分からない」
「この研究テーマで通用するか不安」
そんな院試受験で迷いや不安がある方は、今すぐ 無料相談 にお申込みください。

---

※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。