出願書類の中で、研究計画書と双璧をなす重要書類、それが「志望理由書」です。 しかし、多くの受験生（特に学部生や、初めて受験する社会人）が、ここで勘違いをしてしまいます。
「貴学の自由な校風に惹かれました」 「整った設備と、カリキュラムの充実に魅力を感じました」 「〇〇先生のご指導のもと、一生懸命勉強したいと思います」
これらは「評価にならない記述」になっています。 なぜなら、これらは単なる「感想」であり、あなたがその大学院に入らなければならない「論理的な理由」になっていないからです。
大学院入試における志望理由とは、「私の研究を成功させるためには、世界中で貴学という環境しかあり得ない」という「必然性」を証明することです。 今回は、教授を論理で説得する「3段論法」の型を伝授します。
1. 第1段：研究の「要求仕様」を提示する
いきなり「貴学が好きだ」と書き始めてはいけません。まずは、あなたの研究計画を実行するために、「何が必要なのか（スペック）」を提示します。
「私の研究テーマである『〇〇』を遂行するためには、以下の2つの環境が不可欠である。 第一に、△△理論に基づく定量分析の指導ができる教員がいること。 第二に、大規模なアンケート調査を実施するためのフィールド（提携企業など）を持っていること。」
このように、まずは大学名を一切出さず、「私の研究に必要な条件」を客観的に定義します。
2. 第2段：他大学の「消去」
次に、「なぜ他の大学院ではダメなのか」を（直接的な悪口にならない範囲で）示唆します。
「一般的に、〇〇分野の研究は質的アプローチが主流であり、私が志向する量的アプローチを専門とする研究機関は国内には極めて少ない。私の現在の所属大学においても、この分野の専門家は不在であり、研究遂行に限界がある。」
これにより、「どこでもいいわけではない」「近所だから選んだわけではない」という本気度が伝わります。消去法によって、選択肢を狭めていくのです。
3. 第3段：貴学である「必然性（ベストマッチ）」
最後に、満を持して志望校を登場させます。
「貴学の××研究科には、△△理論の第一人者である□□教授が在籍しており（条件1の合致）、かつ産学連携センターを通じた企業調査のスキームが確立されている（条件2の合致）。 以上のことから、私の研究計画を最も高い水準で完遂できる環境は、貴学をおいて他にないと考え、志望するに至った。」
この「Aが必要だ。他にはない。あなただけが持っている。だから志望する」という流れ。 これが完璧に組まれていれば、教授は「なるほど、うちに来るしかないね」と頷くしかありません。
まとめ：感情ではなく「機能」
大学院を「憧れの場所」として見るのをやめてみましょう。あなたの研究プロジェクトを成功させるための「リソース（資源）の集合体」として見てください。 「この大学のこの機能（先生、設備、データ）を使えば、私の研究は成功する」。 そのクールな視点こそが、研究者としての適性です。
志樹舎
では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
研究計画書から志望理由書・小論文・面接・プレゼン対策まで、どこから手を付けるべきか個別にアドバイスします。
多くの受験生が「もっと早く相談すればよかった」と話されます。
「何から始めればいいか分からない」
「この研究テーマで通用するか不安」
そんな院試受験で迷いや不安がある方は、今すぐ
無料相談
にお申込みください。
※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。
この記事を監修した人
小杉 樹彦（こすぎ・たつひこ）
志樹舎 創業者／博士（学術）
慶應義塾大学院修了後、2015年1月に院試専門オンライン予備校「志樹舎」を設立。
代表講師として10〜60代まで延べ5,000人以上の受験生を指導。
早慶・国公立をはじめとする難関大学院で合格率9割超の実績を持つ。
現在は大学院入試対策の専門家として、テレビ・新聞・雑誌など幅広いメディアで活動中。
ロングセラー『減点されない！勝論文』（エール出版社）ほか著書・論文多数。
