【大学院入試対策】反対意見を踏まえた論述の書き方とは？説得力を高める構文

「私は賛成だ。理由はAだ。理由はBだ。だから賛成だ。」
間違いではありませんが、これでは「深み」がありません。

一方的に自分の意見だけをまくし立てると、
「視野が狭い」「独善的」という印象を与えてしまいます。

評価される小論文には、必ず「譲歩（じょうほ）」というテクニックが使われています。
それは、あえて敵（反対意見）の言い分を認め、その上で切り返すという高等技術です。

1. 最強の型「確かに〜。しかし〜。」

この型を覚えておけば、どんなテーマでも使えます。

賛成の立場の場合：

「確かに、反対派が言うように〇〇というデメリットも懸念される（譲歩）。しかし、長期的には××というメリットの方が大きく、そのデメリットは解消可能である（反論）。したがって、私は賛成である。」

一度「確かに」と相手の意見を受け入れることで、
「私は反対側の意見も理解しています（客観性）」と示すことができます。

その上で「しかし」で切り返すことで、自分の主張の強さが際立ちます。

2. 「想定反論」を自分で潰す

このテクニックの真髄は、読み手（採点官）が心の中で思うツッコミを、先回りして封じる点にあります。

採点官：「でも、コストがかかるよね？」
あなた：「確かに、コストの問題はある。しかし、それは将来への投資と考えるべきだ。」
採点官：「（おっ、わかってるな）」

読み手の頭の中に浮かぶ「？」を、あなたが自ら「！」に変えていく。
これが対話的な文章です。

3. 譲歩は「短く」が鉄則

注意点があります。
「確かに〜」の部分を長く書きすぎないことです。

反対意見を詳しく書きすぎると、
「結局どっちが言いたいの？」と軸がブレてしまいます。

「譲歩は1〜2文、反論はガッツリ」。
このバランスを崩さないようにしてください。

あくまで相手を立てるのは、最後に自分が勝つためです。

まとめ：異なる視点を踏まえて論じる

自分の意見だけを述べる文章は、一面的に見えてしまいます。
他の立場や反論の可能性に触れたうえで、それをどう乗り越えるかを示すことで、論述は一段深まります。

小論文で見られているのは、こうした知的な視野の広さです。

たとえば一行、 「確かに〜という指摘はある。しかし〜」 と補うだけで、文章は格段に成熟して見えます。

志樹舎 では、大学院入試の各種対策に特化した専門性の高いサポートを行っています。
研究計画書から志望理由書・小論文・面接・プレゼン対策まで、どこから手を付けるべきか個別にアドバイスします。

多くの受験生が「もっと早く相談すればよかった」と話されます。

「何から始めればいいか分からない」
「この研究テーマで通用するか不安」
そんな院試受験で迷いや不安がある方は、今すぐ 無料相談 にお申込みください。

---

※この記事は専門家による監修のもと執筆されています。